Штаф за треснутое лобовое стекло.
Новые сообщения
Количество постов 23
Автор
Сообщение

Второй раз встречаюсь с подобной ситуацией. ГАИ водителю пытались составить протокол в связи с треснутым лобовым стеклом. В ПДД есть исчерпывающий перечень неисправностей при которых эксплуатация ТС запрещена, про трещину на лобовом стекле там ни слова, обзору она не мешает. ГАЙцы ссылаются на какие то вказивки.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.


Еще

про украину не скажу, а в россии не действует. вернее действует только в том случае если гаишнику уже просто придраться не к чему, а денег ему бедному очень уж нехватает. но в этом случае он может придраться к чему угодно. аптечка, огнетушитель, протектор, тонировка, неработающая лампочка... и т.д.


Еще


Второй раз встречаюсь с подобной ситуацией. ГАИ водителю пытались составить протокол в связи с треснутым лобовым стеклом. В ПДД есть исчерпывающий перечень неисправностей при которых эксплуатация ТС запрещена, про трещину на лобовом стекле там ни слова, обзору она не мешает. ГАЙцы ссылаются на какие то вказивки.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.


Подпункт 31.4.7 ПДД не предусматривает запрет эксплуатации ТС с любыми недостатками ветрового стекла (кроме его отсутствия).
а) нет предусмотренных конструкцией транспортного средства стекол, зеркал заднего вида;

Штраф, могут выписать, только если отсутствует стекло.


Еще
Молюся за тебе, моя Україно, За кожного батька, за кожного сина,
За кожную матір, за кожну дитину, я Бога прошу - збережи Україну!

Діна

Вобщем трещина трещине рознь.А водила идиот что так ездит-это(блики от трещин)сильно портит зрение.


Еще

ДСТУ 3649-97 Средства транспортные дорожные.Эксплуатационные требования безопасности к техническому состоянию и методы контроля.Не допускается наличие трещин длинной более 50 мм на ветровом стекле в зоне работы стеклоочистителей транспортного средства. А лучше купите Коментарии к Правилам дорожного движения Украины там много интересного написано.


Еще



Второй раз встречаюсь с подобной ситуацией. ГАИ водителю пытались составить протокол в связи с треснутым лобовым стеклом. В ПДД есть исчерпывающий перечень неисправностей при которых эксплуатация ТС запрещена, про трещину на лобовом стекле там ни слова, обзору она не мешает. ГАЙцы ссылаются на какие то вказивки.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.


Подпункт 31.4.7 ПДД не предусматривает запрет эксплуатации ТС с любыми недостатками ветрового стекла (кроме его отсутствия).
а) нет предусмотренных конструкцией транспортного средства стекол, зеркал заднего вида;

Штраф, могут выписать, только если отсутствует стекло.

Глубоко ошибаетесь уважаемая, Дина! П.31.1 ПДД гласит: техсостояние ТС и их оборудование должно соответствовать требованиям стандартов...., вот здесь то и выплывает 3649-97" Средства транспортные дорожные. Эксплуатационные требования безопасности к техническому состоянию и методы контроля". А там не допускается наличие трещин на ветровом стекле в зоне работы стеклоочистителей транспортного средства длиной более 50 мм. А запрет в п.31.4.7в. Читайте не только верхушки ПДД но и ДСТУ(Держстандарти України). Удачи на дорогах!


Еще




Второй раз встречаюсь с подобной ситуацией. ГАИ водителю пытались составить протокол в связи с треснутым лобовым стеклом. В ПДД есть исчерпывающий перечень неисправностей при которых эксплуатация ТС запрещена, про трещину на лобовом стекле там ни слова, обзору она не мешает. ГАЙцы ссылаются на какие то вказивки.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.


Подпункт 31.4.7 ПДД не предусматривает запрет эксплуатации ТС с любыми недостатками ветрового стекла (кроме его отсутствия).
а) нет предусмотренных конструкцией транспортного средства стекол, зеркал заднего вида;

Штраф, могут выписать, только если отсутствует стекло.

Глубоко ошибаетесь уважаемая, Дина! П.31.1 ПДД гласит: техсостояние ТС и их оборудование должно соответствовать требованиям стандартов...., вот здесь то и выплывает 3649-97" Средства транспортные дорожные. Эксплуатационные требования безопасности к техническому состоянию и методы контроля". А там не допускается наличие трещин на ветровом стекле в зоне работы стеклоочистителей транспортного средства длиной более 50 мм. А запрет в п.31.4.7в. Читайте не только верхушки ПДД но и ДСТУ(Держстандарти України). Удачи на дорогах!


Уважаемый. Позвольте с Вами поспорить,
При выявлении каких-либо неисправностей, должен быть составлен Акт проверки технического состояния КТС. http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1107-08
А в случае, имеющихся на то оснований, составляется протокол об административном правонарушении.
Формой Акта, в п.14 определен исчерпывающий перечень систем, узлов и агрегатов ТС, которые могут быть проверены. Проверка состояния ветрового стекла не предусмотрена.
На основании чего инспектор составит протокол ?


Еще
Молюся за тебе, моя Україно, За кожного батька, за кожного сина,
За кожную матір, за кожну дитину, я Бога прошу - збережи Україну!

Діна

У меня была такая ситуация.
В Одессе выписали протокол и отправили его транспортникам.Те перезвонили и предложили мне в кратчайшие сроки устранить данную неисправность.Пообещал,что исправлю.Исправил.Когда получилось.Никаких контролей со стороны транспортников. И все.Никаких штрафных санкций.
Я думаю,что штраф мне могли бы выписать при составлении следующего протокола за данную неисправность.


Еще

Собака – единственное существо на свете, которое любит ТЕБЯ больше, чем себя (Джонс Биллингз)

Второй раз встречаюсь с подобной ситуацией. ГАИ водителю пытались составить протокол в связи с треснутым лобовым стеклом. В ПДД есть исчерпывающий перечень неисправностей при которых эксплуатация ТС запрещена, про трещину на лобовом стекле там ни слова, обзору она не мешает. ГАЙцы ссылаются на какие то вказивки.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.

Это развод у меня стекло на против водителя разбито и трещина с пасажирской стороны но гайцы останавливают и начинает крутить но я сразу книжку правил достаю и говорю покажи мне статью имено за стекло и говорю пиши протокол имено указуй за стекло а в суде я я буду доказывать что статьй за стекло по правилам нет и штрафов тоже ну в посля говорят щасливого пути и всё


Еще

Второй раз встречаюсь с подобной ситуацией. ГАИ водителю пытались составить протокол в связи с треснутым лобовым стеклом. В ПДД есть исчерпывающий перечень неисправностей при которых эксплуатация ТС запрещена, про трещину на лобовом стекле там ни слова, обзору она не мешает. ГАЙцы ссылаются на какие то вказивки.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.

Это развод у меня стекло на против водителя разбито и трещина с пасажирской стороны но гайцы останавливают и начинает крутить но я сразу книжку правил достаю и говорю покажи мне статью имено за стекло и говорю пиши протокол имено указуй за стекло а в суде я я буду доказывать что статьй за стекло по правилам нет и штрафов тоже ну в посля говорят щасливого пути и всё

Да, а бывает это еще развод не ГАИ, а самого водителя (если он наемный конечно), мол остановили, хотели штраф и протокол, но я такой хороший договорился за 200грн. За счет хозяина конечно, это ж его вина, он стекло не поменял вовремя.


Еще

Второй раз встречаюсь с подобной ситуацией. ГАИ водителю пытались составить протокол в связи с треснутым лобовым стеклом. В ПДД есть исчерпывающий перечень неисправностей при которых эксплуатация ТС запрещена, про трещину на лобовом стекле там ни слова, обзору она не мешает. ГАЙцы ссылаются на какие то вказивки.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.

Это развод у меня стекло на против водителя разбито и трещина с пасажирской стороны но гайцы останавливают и начинает крутить но я сразу книжку правил достаю и говорю покажи мне статью имено за стекло и говорю пиши протокол имено указуй за стекло а в суде я я буду доказывать что статьй за стекло по правилам нет и штрафов тоже ну в посля говорят щасливого пути и всё

Да, а бывает это еще развод не ГАИ, а самого водителя (если он наемный конечно), мол остановили, хотели штраф и протокол, но я такой хороший договорился за 200грн. За счет хозяина конечно, это ж его вина, он стекло не поменял вовремя.


Правильно!Компенсация за испорченное зрение!


Еще

Компенсация, не компенсация, а Вы ездили ночью с треснувшим стеклом(в особенности имеетса видимость при расхождении с встречным транстпортом)?


Еще

Ув. прочитайте п.31.5 пдд


Еще

Сегодня перед Днепром со стороны Харькова прессовал мент за трещину. Денег не давал. Начал писать акт техконтроля потом ,,пожалел,, до следующего раза. Развод или что то поменялось?


Еще

Сегодня перед Днепром со стороны Харькова прессовал мент за трещину. Денег не давал. Начал писать акт техконтроля потом ,,пожалел,, до следующего раза. Развод или что то поменялось?

Це розвод. В правилах дорожнього руху такого немає.


Еще

Сегодня перед Днепром со стороны Харькова прессовал мент за трещину. Денег не давал. Начал писать акт техконтроля потом ,,пожалел,, до следующего раза. Развод или что то поменялось?

Це розвод. В правилах дорожнього руху такого немає.

Из личного опыта? Прессуют уже не первый раз. С ментом был дерзок,были бы у него основания я думаю не ,,простил,, бы. Хотя у него в правилах есть, в комментариях. Да у него и правила толще.


Еще

Второй раз встречаюсь с подобной ситуацией. ГАИ водителю пытались составить протокол в связи с треснутым лобовым стеклом. В ПДД есть исчерпывающий перечень неисправностей при которых эксплуатация ТС запрещена, про трещину на лобовом стекле там ни слова, обзору она не мешает. ГАЙцы ссылаются на какие то вказивки.
Вопрос к знающей аудитории. Правомочны ли их действия?
Знаю, что в России, действительно эта норма действует.

Это развод у меня стекло на против водителя разбито и трещина с пасажирской стороны но гайцы останавливают и начинает крутить но я сразу книжку правил достаю и говорю покажи мне статью имено за стекло и говорю пиши протокол имено указуй за стекло а в суде я я буду доказывать что статьй за стекло по правилам нет и штрафов тоже ну в посля говорят щасливого пути и всё

Да это так, гаишники тоже ни дураки, они как почует что водитель ушлый, тут же они становятся отходчивым как пиявки.


Еще

Сегодня перед Днепром со стороны Харькова прессовал мент за трещину. Денег не давал. Начал писать акт техконтроля потом ,,пожалел,, до следующего раза. Развод или что то поменялось?

Це розвод. В правилах дорожнього руху такого немає.

Из личного опыта? Прессуют уже не первый раз. С ментом был дерзок,были бы у него основания я думаю не ,,простил,, бы. Хотя у него в правилах есть, в комментариях. Да у него и правила толще.


На коменты не видитесь,это лишь точка зрения одного неизвестного человека.ТРЕЩИНА НА ЛОБОВОМ СТЕКЛЕ-ЭТО РАЗВОД.Соглашайтесь на протокол,гаец не будет составлять!


Еще

ЦитатаЦитата (Соло, ЧП, 24.01.2013 13:35):
Сегодня перед Днепром со стороны Харькова прессовал мент за трещину. Денег не давал. Начал писать акт техконтроля потом ,,пожалел,, до следующего раза. Развод или что то поменялось?

Це розвод. В правилах дорожнього руху такого немає.

Из личного опыта? Прессуют уже не первый раз. С ментом был дерзок,были бы у него основания я думаю не ,,простил,, бы. Хотя у него в правилах есть, в комментариях. Да у него и правила толще.


На коменты не видитесь,это лишь точка зрения одного неизвестного человека.ТРЕЩИНА НА ЛОБОВОМ СТЕКЛЕ-ЭТО РАЗВОД.Соглашайтесь на протокол,гаец не будет составлять!

Так и делаю.Я думал какой то новый прикол.


Еще

ЦитатаЦитата (Соло, ЧП, 24.01.2013 13:35):
Сегодня перед Днепром со стороны Харькова прессовал мент за трещину. Денег не давал. Начал писать акт техконтроля потом ,,пожалел,, до следующего раза. Развод или что то поменялось?

Це розвод. В правилах дорожнього руху такого немає.

Из личного опыта? Прессуют уже не первый раз. С ментом был дерзок,были бы у него основания я думаю не ,,простил,, бы. Хотя у него в правилах есть, в комментариях. Да у него и правила толще.


На коменты не видитесь,это лишь точка зрения одного неизвестного человека.ТРЕЩИНА НА ЛОБОВОМ СТЕКЛЕ-ЭТО РАЗВОД.Соглашайтесь на протокол,гаец не будет составлять!

Так и делаю.Я думал какой то новый прикол.
А теперь господа, напишите пояснения в протоколе, если его начнут составлять, что бы утверждения о правильности Ваших поступков были подтверждены нормативно-правовыми актами. Вы вроде так уверены в безнаказанности!?


Еще
Перевозка опасного груза. Приходите по баяним.
Кто читает тему
Пользователей 0
Гостей 0