То, что они были с самого начала мы знали. Речь идёт о нерегулярных перевозках (немного ниже в основном законе):
Документи для нерегулярних пасажирських перевезень:
Теперь, что по нашему мнению абсурдно: договор с замовник ещё куда не шло, но "документ, що засвідчує оплату транспортних послуг" - он то к чему в закон попал??? А если не предоплата-что скорее всего-то какой документ тогда? Ответ один: в законе сказано, значит должен быть. Мы считаем, что однозначно надо убирать из закона. Да и "договір із замовником транспортних послуг" тоже.
Дык, договор и квиташка об оплате - они всю жизнь были в Законе ентом...
А в чём проблема?
Возьмите печать любого ЧП и сделайте сами "Заказ автобуса". Дайте водителю в дорогу договор и приходный ордер. И вперёд...
З.Ы. Согласен, что данное положение нормы Закона - абсурд. Но его (абсурд) проще обойти, нежели правды добиваться...
Я вот тут, давече, пописывал на форуме госкомпредпринимательства
http://dkrp.gov.ua:8080/control/uk/xforum/messages?xmessageId=58158&order=desc (мои резкие выражения желательно опустить - коньяк был с друзьями... ))) )
Написал. И что? И ничаво.
Алексей.
P.S. Порешаем вопрос, обналичим откат. (М. Жванецкий).