trucksnearme
Рейтинг надежности
Новые сообщения
Количество постов 6
Автор
Сообщение

Хотелось бы изменений в системе рассчетов рейтинга надежности. Сейчас эта система далека от совершенства. Введение нового пункта по изменению названия вообще не должна был быть, потому, что не должно было быть такой возможности изменять название фирмы. Ведь если фирма изменила название, то это уже совсем другая фирма и рейтинг нужно рассчитывать как с нового ака или вообще нужно завести новый аккаунт. Наличие любого количества положительных отзывов ограниченно сказывается на рейтинг компании. Хотя это является основным пунктом, на который обращаю я при рассмотрении надежности партнера, также смотрю на дату регистрации. Вот два основных пункта, которые реально влияют на принятие моего решения. Остальные пункты поскольку постольку. Многие со мной согласятся.Предлагаю сделать чтобы за каждый отзыв добавлялась пусть те же 0.3 пункта и без ограничений по количеству. За отрицательный -3 пункта сразу (это минимум, можно и -10). Согласитесь, что фирма имеющая, например, 75 положительных отзывов, ни одного отрицательного и зарегистрированная 2004 году не может иметь рейтинг надежности меньший чем фирма, которая имеет всего 40 отзывов из них один отзыв отрицательный и зарегистрирована ровно годом позже. А это сейчас есть в системе, убедитесь сами. Это же не нормально. Пусть рейтинги будут не ограничатся максимальным 11 или 12, а 1-120 и более, циферок думаю хватит. Кто со мной согласен, пожалуйста, оставьте свой голос в этой теме, чтобы изменить ситуацию.))


Еще

Хотелось бы изменений в системе рассчетов рейтинга надежности. Сейчас эта система далека от совершенства. Введение нового пункта по изменению названия вообще не должна был быть, потому, что не должно было быть такой возможности изменять название фирмы. Ведь если фирма изменила название, то это уже совсем другая фирма и рейтинг нужно рассчитывать как с нового ака или вообще нужно завести новый аккаунт. Наличие любого количества положительных отзывов ограниченно сказывается на рейтинг компании. Хотя это является основным пунктом, на который обращаю я при рассмотрении надежности партнера, также смотрю на дату регистрации. Вот два основных пункта, которые реально влияют на принятие моего решения. Остальные пункты поскольку постольку. Многие со мной согласятся.Предлагаю сделать чтобы за каждый отзыв добавлялась пусть те же 0.3 пункта и без ограничений по количеству. За отрицательный -3 пункта сразу (это минимум, можно и -10). Согласитесь, что фирма имеющая, например, 75 положительных отзывов, ни одного отрицательного и зарегистрированная 2004 году не может иметь рейтинг надежности меньший чем фирма, которая имеет всего 40 отзывов из них один отзыв отрицательный и зарегистрирована ровно годом позже. А это сейчас есть в системе, убедитесь сами. Это же не нормально. Пусть рейтинги будут не ограничатся максимальным 11 или 12, а 1-120 и более, циферок думаю хватит. Кто со мной согласен, пожалуйста, оставьте свой голос в этой теме, чтобы изменить ситуацию.))




А как быть с порядочностью деловых отношений?

Если фирма своим существованием обязана, мягко выражаясь, жульническим ухищрениям её руководителя, как с такой фирмой быть?


ДОБАВЛЯТЬ ЕЙ БАЛЛЫ ИЛИ СНИМАТЬ?


Например контора братьев Куркчи обязана контрактам заключёнными ею под количество авто участников профсоюза всех перевозчиков Украины...





Еще


 

Україна понад усе!


Олександр

Девочки тише! Опуская безосновательный гон, я ответил на вопрос по смене названия. Не должно быть такой возможности сменить название в рамках одного ака, или вся репутация теряется (это мое мнение). Возможны варианты понижения рейтинга при изменении названия и вести историю изменений, и возможность искать по старому названию, чтобы никто не смог спрятаться за изменением названия. Основная моя мысль, это придать больший вес положительным отзывам и не ограничивать повышения рейтинга цифрой 12. Пусть будет хоть 200, но это будет реальное положение вещей. Отрицательные отзывы по работе красноречиво говорят можно ли доверять словам такой фирмы, вступать с ними в деловые отношения или игнорировать их существование.


Еще

Девочки тише! Опуская безосновательный гон, я ответил на вопрос по смене названия. Не должно быть такой возможности сменить название в рамках одного ака, или вся репутация теряется (это мое мнение). Возможны варианты понижения рейтинга при изменении названия и вести историю изменений, и возможность искать по старому названию, чтобы никто не смог спрятаться за изменением названия. Основная моя мысль, это придать больший вес положительным отзывам и не ограничивать повышения рейтинга цифрой 12. Пусть будет хоть 200, но это будет реальное положение вещей. Отрицательные отзывы по работе красноречиво говорят можно ли доверять словам такой фирмы, вступать с ними в деловые отношения или игнорировать их существование.



Мальчик ша!!!

Прежде чем взгромождаться на жёрдочку определитесь в фактуре!!!

Ваш слёнг неуместен для "председателя всеукраинскага профсоюза перевощщикофф вся Украина"...

А деятельность подпадает под определённую статью УК Украины.

Красноречивее всего говорит ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, а не баллы, регистрация и прочяя...



Еще


 

Україна понад усе!


Олександр

Куркчи Е. В., ЧП > Расчет балла надежности

Дата регистрации на сайте
полных лет с “Ларди-Транс” 6 лет
(13.01.2004 20:50)

Сколько лет не изменялось название
полных лет 3 года
(19.03.2007 08:35)
http://www.lardi-trans.com/reliability_zone/view_bal.php?fid=833


И обращение к администрации Ларди ваше понятно, потому что ЯВНО засветились по изменению названия. :)

А изменилось название после определённых событий по жульничеству с профсоюзным движением!!!



Еще


 

Україна понад усе!


Олександр

Хотелось бы изменений в системе рассчетов рейтинга надежности. Сейчас эта система далека от совершенства. Введение нового пункта по изменению названия вообще не должна был быть, потому, что не должно было быть такой возможности изменять название фирмы. Ведь если фирма изменила название, то это уже совсем другая фирма и рейтинг нужно рассчитывать как с нового ака или вообще нужно завести новый аккаунт. Наличие любого количества положительных отзывов ограниченно сказывается на рейтинг компании. Хотя это является основным пунктом, на который обращаю я при рассмотрении надежности партнера, также смотрю на дату регистрации. Вот два основных пункта, которые реально влияют на принятие моего решения. Остальные пункты поскольку постольку. Многие со мной согласятся.Предлагаю сделать чтобы за каждый отзыв добавлялась пусть те же 0.3 пункта и без ограничений по количеству. За отрицательный -3 пункта сразу (это минимум, можно и -10). Согласитесь, что фирма имеющая, например, 75 положительных отзывов, ни одного отрицательного и зарегистрированная 2004 году не может иметь рейтинг надежности меньший чем фирма, которая имеет всего 40 отзывов из них один отзыв отрицательный и зарегистрирована ровно годом позже. А это сейчас есть в системе, убедитесь сами. Это же не нормально. Пусть рейтинги будут не ограничатся максимальным 11 или 12, а 1-120 и более, циферок думаю хватит. Кто со мной согласен, пожалуйста, оставьте свой голос в этой теме, чтобы изменить ситуацию.))



Идея по поводу не ограничивать общий балл за отзывы очень интересна.

Я двумя руками "ЗА" При таком расчете я даже знаю самую рейтинговую фирму!!. Справедливости ради отметим, что так оно и есть, однако я думаю что не всем такой подход к расчету балла надежности понравится.

В конечном итоге я думаю, что ничего от нас с Вами не зависит. Все в руках администрации сайта, к которой огромная просьба не делать "резких виражей" в столь душещипательной теме как расчет балла надежности. Все

должно быть на мой взгляд уровновешенно. А лучше все оставить как есть, поскольку к этой "золотой середине" сейчас меньше всего нареканий, со стороны пользователей.



Еще
Кто читает тему
Пользователей 0
Гостей 0