trucksnearme
Суды в Луганской области игнорируют законодательство.
Новые сообщения
Количество постов 7
Автор
Сообщение

Суды в Луганской области игнорируют законодательство, не публикая своих решений
Богдан Бондаренко, "Восточный вариант" / 02.02.2009 17:58
Согласно Закону Украины «О доступе к судебным решениям» от 22 декабря 2005 года, каждый имеет право доступа к судебным решениям. Это право обеспечивается официальной публикацией судебных решений на официальном веб-портале судебной власти Украины в порядке, установленном этим законом. Судебные решения, внесенные в реестр, являются открытыми для бесплатного круглосуточного доступа на этом портале (www.reyestr.court.gov.ua). Постановлением Кабинета Министров Украины № 740 от 25 мая 2006 г. определен порядок ведения этого реестра. Согласно этому документу, в каждом суде определяется ответственное лицо за работу с реестром. Этому сотруднику аппарата суда присваивается специальный адрес электронной почты и предоставляется персональный ключ электронно-цифровой подписи. Копии судебных решений должны направляться информационно-техническому администратору Реестра не позднее 15 дней с момента постановления судебного решения. Контроль за пересылку судами копий судебных решений возложен на председателей судов или лиц, исполняющих их обязанности.

С момента вступления в силу соответствующего постановления прошло почти три года – по идее, срок достаточный, чтобы утрясти все технические нюансы и размещать все принятые решения судов в Интернете. Мы решили проверить, как обстоят дела с этим в Луганской области.

Почему важно размещать все решения суда для открытого доступа? Во-первых, ознакомление с решениями судов позволяет оценить судебную практику, а значит предполагаемое решение суда. Иными словами, должно облегчить работу юристов и соответственно снизить цены на их услуги для населения. Ведь не должно же быть различное применение закона? Во-вторых, зная судебную практику, можно определить явно «странные», противоречащие ей одиночные решения. С большой долей вероятности можно констатировать, что такие решения могли быть приняты под влиянием коррупционных факторов (таких, как «телефонное право» или взятка), либо вследствие низкого профессионализма судьи. Появление такой базы данных предоставляет возможность, как правоохранительным органам, так и общественным организациям наладить мониторинг решений судов на предмет коррупции или непрофессионализма судей. В-третьих, доступность решений в Интернете должна покончить с рейдерством, построенном на тайных решениях. А также с различными схемами уклонения от уплаты налогов, например, через судебное оформление сделок купли-продажи недвижимости.

Так как сервер реестра судебных решений показывает, что он загружен, работу с ним мы начали в воскресенье, 18 января 2009 г. Из общего перечня дел в поиске мы исключили хозяйственные и уголовные дела. Хозяйственные потому, что их рассматривает лишь 2 суда на территории Луганской области. Кроме того, на сайте Высшего хозяйственного суда они практически все доступны. В этом плане хозяйственное правосудие – безусловный лидер. Уголовные дела мы исключили из перечня по следующим причинам. Так, тексты приговоров могут занимать не один десяток страниц, поэтому можно оправдать частично сложности с их размещением; в каждом деле очень важны детали и доказательственная база, поэтому намного сложнее оценить судебную практику.

Результаты поиска удручающие. По-видимому, ни один суд в Луганской области не разместил все гражданские и административные дела за 2008 год, не говоря уже за 2007-й. Однако из таблицы результатов поиска видно, где руководство судов добросовестно относится к своим обязанностям и контролирует работу аппарата суда, а где нет. В числе лидеров: Лисичанский городской суд (опубликовано 5544 решения), Первомайский городской суд (2045), Антрацитовский горрайонный суд (1514), Краснодонский горрайонный суд (1388). По количеству решений к числу лидеров можно было бы отнести и Апелляционный Суд Луганской области, разместивший 5705 решений. Но есть одно большое «но» – он выносит намного больше решений, чем любой суд первой инстанции. Поэтому в процентном соотношении очень даже лидером не является, не говоря уже вообще о соблюдении Закона Украины «О доступе к судебным решениям». Для сравнения приведу цифры сопоставимых с ним судов г. Луганска: Хозяйственный суд Луганской области – доступно 76 375 решений, Луганский апелляционный хозяйственный суд – 8 120.

Поражают целый ряд районных и городских судов, представленных мизерным количеством решений судов. К примеру, Старобельский районный суд опубликовал аж 2 решения, Сватовский районный суд – 3, Ровеньковский городской суд – 1, Жовтневый районный суд – 12. Складывается впечатление, что из этих судов решения в реестр отправляли лишь из «интереса». То есть посмотреть – а что, и вправду в интернете разместят? Что ж за трудности у этих судов с исполнением закона? В любом случае работа этих судов требует особого внимания территориального управления Государственной судебной администрации.

По еще одной группе судов информацию сервер вообще не выдал, указывая «За заданими критеріями пошуку не знайдено судових рішень». Кстати, к этим судам относятся очень даже не маленькие и не рядовые – Алчевский и Северодонецкий городские суды. Будем пока надеяться, что в этих судах соблюдается действующее законодательство, и они передают свои решения для размещения в реестре. Соответственно, после данной публикации воспылают праведным гневом и примут меры по наведению порядка и устранению недочетов в работе технического администратора реестра. После чего общественность сможет лицезреть по нескольку десятков тысяч решений судов за 2006-2008 гг.

Публикацию результатов исследования о размещении решений судов Луганской области в Едином государственном реестре судебных решений мы решили немного отложить. Ведь, кроме абсолютных чисел, интересно было бы посмотреть динамику наполнения реестра. А именно: как в конце января, после праздников и годовых отчетов, начнет пополняться реестр. И 30 января утром вновь обратились к реестру судебных решений. В результате стало видно, какие суды выполняют свои обязанности по своевременному наполнению реестра. И вновь безусловный лидер – Лисичанский городской суд, у которого включено 634 судебных решения за 10 дней. Всего пополнили базу решений 12 судов на 1098 решений (то есть Лисичанск обеспечил 57,7% прироста). Другие суды направляли копии своих решений явно в незначительных количествах. Те суды, по которым невозможно было найти решения 19 января, не обеспечили наличие ни одного решения суда и 30 января.

Прошедшее время показало – судам недостаточно даже 3-х (!) лет для обеспечения доступа граждан к судебным решениям и исполнения норм закона. Остается одно – обратить внимание общественности на эту проблему и под ее контролем понудить судебную власть исправить недостатки в ее работе.

http://lugansk.proua.com/digest/2009/02/02/175858.html






Александр.


Еще


 

Україна понад усе!

Олександр

Статья интересная,но..........:) Судьи ведь "НЕДОТОРКАННИ",а значит плевать им на эти законы равно как и депутатам. Ох и зря Вы Луганщину затронули(по известной Вам причине),надо было поменять название. :)

Сергей.


Еще
Сергей.

ЦитатаЦитата (ЧП Картэль, 13.05.2009 23:30):

Статья интересная,но..........:) Судьи ведь "НЕДОТОРКАННИ",а значит плевать им на эти законы равно как и депутатам. Ох и зря Вы Луганщину затронули(по известной Вам причине),надо было поменять название. :)

Сергей.



У нас в стране свобода вероисповедания... :)

А Луганщина такая же область как и все остальные, не лучше и не хуже... :(





Александр.


Еще


 

Україна понад усе!

Олександр

кировоградская обл.добровеличк.р-н
не работает вообще


Еще
Александр

Инициатор этой рубрики в полной мере опоравдал свою репутацию верхогляда и пустозвона, тупо и слепо скопировав статью, в которой авторы вообще не рассматривали решения по хозяйственным делам. Зачем захламлять ФОРУМ бесполезными громоздкими цитатами, если только хозяйственные дела интересуют перевозчиков! Если бы он сам удосужился посетить сайт, где размещаются решения, да еще смог понять увиденное и прочитанное! Короче, до встречи в "Автотранспортных частушках"!


Еще


Инициатор этой рубрики в полной мере опоравдал свою репутацию верхогляда и пустозвона, тупо и слепо скопировав статью, в которой авторы вообще не рассматривали решения по хозяйственным делам. Зачем захламлять ФОРУМ бесполезными громоздкими цитатами, если только хозяйственные дела интересуют перевозчиков! Если бы он сам удосужился посетить сайт, где размещаются решения, да еще смог понять увиденное и прочитанное! Короче, до встречи в "Автотранспортных частушках"!


А зачем тупо и слепо захламлять ФОРУМ бесполезными, громоздкими, тупыми частушками. Заметьте, это Ваши высказывания, я всего лишь их перефразировала.

Дина.


Еще
Молюся за тебе, моя Україно, За кожного батька, за кожного сина,
За кожную матір, за кожну дитину, я Бога прошу - збережи Україну!

Діна

Какую информацию о судах Луганской области сообщает нам ООО "Транзит"? Ровным счетом никакой. Поэтому приглашаем ООО "Транзит" посетить "Автотранспортные частушки"!


Еще
Кто читает тему
Пользователей 0
Гостей 0