trucksnearme
Проект налогового кодекса
Новые сообщения
Количество постов 1 517
Автор
Сообщение

Александр,так каждый Сам Себе кузнец Своего счастья или в единстве Наша Сила?Вы уж как-то определитесь...

ЦитатаЦитата (ЧП "Регина", 29.06.2010 14:57):

http://krai.biz/news.php?show=374



Каждый сам кузнец своего счастья!!!






Еще

ЦитатаЦитата (СПД Такоев, 29.06.2010 15:13):

Александр,так каждый Сам Себе кузнец Своего счастья или в единстве Наша Сила?Вы уж как-то определитесь...
ЦитатаЦитата (ЧП "Регина", 29.06.2010 14:57):

http://krai.biz/news.php?show=374



Каждый сам кузнец своего счастья!!!










А если все будут счастливы не в этом ли наше общее ЕДИНСТВО? :)


Третий год уже уговариваю объединяться...

http://krai.biz/news.php?show=374


Еще


 

Україна понад усе!


Олександр

Нашему народу -пока конкретно не дождуться факта-платите больше(как было с пенсионным фондом) или вообще лишат перевозчиков возможности работать на упрощенной системе,пока не затронут "шкурного" вопроса-будут находится в состоянии амниоза-вяло возмущаться в кругу своем и ждать своего питона...Да и лето,понимаете,не располагает к активным действиям.Не то ли дело зимой-мороз под -20,а мы все дружно грянем на Окружную стольного града Киева фурами,чтобы качать права на нормальную работу(и грянем-ведь наступит новый год-работай по новым налоговым кодексам)И объединятся будем готовы-да поздно будет ,батенька,поздно.Неужеле среди участников форума нет ни одного юридически грамотного Предпринимателя,способного организовать сбор подписей против принятия Налогового кодекса в нынешнем виде,организовать по городам в один и тот же день митинги предпринимателей(напр.или перед 24 августа или на 5 сентября-День предпринимателя Украины-правда до этих дней так далеко,что за это время и кодекс примут и свободу манифестаций запретят)

ЦитатаЦитата (ЧП "Регина", 29.06.2010 15:30):

ЦитатаЦитата (СПД Такоев, 29.06.2010 15:13):

Александр,так каждый Сам Себе кузнец Своего счастья или в единстве Наша Сила?Вы уж как-то определитесь...
ЦитатаЦитата (ЧП "Регина", 29.06.2010 14:57):

http://krai.biz/news.php?show=374



Каждый сам кузнец своего счастья!!!










А если все будут счастливы не в этом ли наше общее ЕДИНСТВО? :)


Третий год уже уговариваю объединяться...





Еще

Уважаемые экспедиторы-упрощенцы!
В течении этой недели можно вносить предложения по изменению проекта Налогового кодекса, но только через народных депутатов Верховной Рады.
Сегодня в конце раб.дня я общалась с представителями секретариатов фракций в телефонном режиме и меня проинформировали в следующем:
1. сегодня – последний день внесения нами предложений, но некоторые фракции готовы принять предложения завтра утром;
2. по электронной почте и по факсу – нет гарантии, что будут рассматривать вообще;
3. для результативности - нужно поднести предложения непосредственно представителям фракций в Верховную Раду;
4. предложили: под предложением поставить подпись и оригинальную печать только одного экспедитора, а остальные – можно копии, т.е. копию группового предложения (с подписями и печатями) подтвердить (мокрой печатью)только одним экспедитором;
5. групповые предложения – более результативны.

Надеюсь, что в Киеве найдется хотя бы один экспедитор, который не равнодушен к будущему своей предпринимательской деятельности, поэтому прошу копию нашего предложения по уточнению в Налоговом кодексе определения права нахождения экспедитора на упрощенной системе налогообложения отнести завтра в Верховную Раду, но при этом поставить свою печать и подпись.
Копию предложения, подтвержденную 6-мя экспедиторами направлю на Ваш электронный адрес. Адрес укажите на форуме или отправьте на мой элетр.адрес: vsluba@mail.ru
Прошу других экспедиторов присоединиться!
Спасибо!

Дополнительная информация:
Контакты фракций:
1. «Партии регионов»
Секретаріат:
Панок Геннадій Григорович Завідувач секретаріату
Тел: 255-31-97
Сапун Сергій Васильович Перший заступник завідувача секретаріату
Тел: 255-26-18
Факс: 255-25-57
Малюга Андрій Валерійович Заступник завідувача секретаріату
Тел: 255-29-16
Ел.пошта:
Andriy.Maliuga@rada.gov.ua
2. «Блок Юлии Тимошенко»
Секретаріат:
Довбиш Василь Олексійович Заступник завідувача секретаріату
Тел: 253-18-57
Тел: 255-23-93
Покотило Олеся Миколаївна Заступник завідувача секретаріату
Тел: 255-22-21
Ел.пошта:
brihadir@rada.gov.ua
3. Блок «Наша Украина – народная самооборона»
Секретаріат:
Пинзеник Павло Васильович Завідувач секретаріату
Тел: 255-30-85
Свердлов Владислав Валерійович Заступник завідувача секретаріату
Тел: 255-28-16
Філонова Надія Віталіївна Заступник завідувача секретаріату
Тел: 255-28-47
Факс: 255-21-36
Ел.пошта:
filonova@rada.gov.ua
Лукашевич Сергій Миколайович Заступник завідувача секретаріату
Тел: 255-20-89
4. «Коммунистическая партия Украины»
Секретаріат:
Бородін Михайло Іванович Заступник завідувача секретаріату
Тел: 255-37-18
5. «Блок Литвина»
Секретаріат:
Горовий Андрій Вікторович Завідувач секретаріату
Тел: 255-28-69
Факс: 255-20-51
Максим’як Віталій Євгенович Заступник завідувача секретаріату
Тел: 255-27-09

Текст предложения:
ПРОПОЗИЦІЯ ДО ПОДАТКОВОГО КОДЕКСУ 2010.
В розділі 14 Податкового кодексу обов’язково потрібно дати визначення доходу повіреного (агента), об’єкт оподаткування якого визначається в п. 3.3. даного розділу Кодексу як його винагорода, бо право його знаходження на спрощеній системі оподаткування окреслюється саме таким поняттям як «доход». Відсутність уточнення призведе знову до протирічних роз’яснень різних органів та зловживань податкових органів, що призведе до розорення СПД як і ЮО, так і ФО та їхніх сімей.
З таким підходом залишиться нинішній принцип, за яким спочатку будуть «роз’яснювати», що в доход посередника не входять транзитні кошти, які не належать за правом власності повіреному/агенту, а потім контролюючі органи свою «думку поміняють» і цих же СПД насильно заднім числом податкова переведе на загальну систему оподаткування, нарахує величезні податки, штрафи – перетворить добросовісного платника податків на «злочинця», наглумиться над ним та розорить його та його родину, а інших – свідків даного процесу – зажене «в тінь», або для «своїх» СПД контролюючі органи розуміють «доход» як той, що належить посереднику за правом власності, без транзитних коштів, а для «чужих» - в доход посередника включають усі надходження, в т.ч. і транзитні кошти.
Відсутність уточнення для посередника визначення його доходу – це навмисне «не доопрацювання» для можливості отримувати податковими органами хабарів, усувати конкурентів «своїх» СПД, штучне наповнення бюджету для отримання чергової «зірочки» податківців…
Наша пропозиція:
ПРОПОЗИЦІЯ ЩОДО ВДОСКОНАЛЕННЯ РОЗДІЛУ XІV. «СПЕЦІАЛЬНІ ПОДАТКОВІ РЕЖИМИ» ПОДАТКОВОГО КОДЕКСУ
Підрозділ 1. Спрощена система оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва
Редакція проекту:
3.3. У разі надання послуг, виконання робіт за договорами доручення, транспортного експедирування або за агентським договором об’єктом оподаткування є сума винагороди повіреного (агента).
Редакція, що пропонується:
3.3. У разі надання послуг, виконання робіт за договорами доручення, транспортного експедирування або за агентським договором об’єктом оподаткування є сума винагороди повіреного (агента), що є його доходом.
Обгрунтування:
В проекті Податкового Кодексу відсутнє поняття доходу для платника податку, що надає послуги за договорами доручення, транспортного експедирування або за агентським договором. Відсутність поняття доходу для повіреного (агента) дозволяє дуже вільно трактувати право знаходження його на спрощеній системі оподаткування, що допускає зі сторони податкових органів фіскальний підхід до його визначення.

Предлагаю предложение передать каждой фракции.

Присоединяйтесь!


Еще

Для Волошиної. Ця норма закону нічим Нам не загрожує, але є інша яка прямо лишає роботи експедиторів, як ФОП так і юридичні особи.

Розділ ІІІ.
Стаття 8. Витрати, що не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку.

8.1. Не включаються до складу витрат:
8.1.2) платежі платника податку на користь комітента, принципала тощо за договорами комісії, агентськими договорами та іншими аналогічними договорами;

Дальше на що вартує звернути увагу спрощена система лишає вожливості бути платником ПДВ всім учасникам і фіз., і юр..

Для перевізників, які захочуть скористатись загальною системою є інша цікава норма:

Розділ ІV.
17.4. До переліку витрат.
Не належать до витрат фізичної особи – підприємця вартість придбаного рухомого і нерухомого майна, яке підлягає державній реєстрації, витрати на його використання та обслуговування.
І багато іншого з чим треба боротись!!!!!!!!!!!!


Еще


Для Волошиної. Ця норма закону нічим Нам не загрожує, але є інша яка прямо лишає роботи експедиторів, як ФОП так і юридичні особи.




Я борюся за те, щоб відстояти право експедиторів повноцінно знаходитись на спрощеній системі оподаткування, а за загальну систему оподаткування я і не беруся, бо тоді запропонований Податковий кодекс взагалі потрібно відмінити і написати новий.
Суть моєї пропозицій заключається в тому, щоб транзитні кошти, які надходять експедитору на його р/рахунок для оплати вартості перевезення, не включати в дохід, яким визначається право знаходження експедитора на спрощеній системі оподаткування!


Еще



Для Волошиної. Ця норма закону нічим Нам не загрожує, але є інша яка прямо лишає роботи експедиторів, як ФОП так і юридичні особи.




Я борюся за те, щоб відстояти право експедиторів повноцінно знаходитись на спрощеній системі оподаткування, а за загальну систему оподаткування я і не беруся, бо тоді запропонований Податковий кодекс взагалі потрібно відмінити і написати новий.
Суть моєї пропозицій заключається в тому, щоб транзитні кошти, які надходять експедитору на його р/рахунок для оплати вартості перевезення, не включати в дохід, яким визначається право знаходження експедитора на спрощеній системі оподаткування!

В п. 3.3- ця норма передбачена, а дохід підприємця -це є виногорода підприємця(чи підприємства) мінус витрати.
Проект податкового кодексу потрібно відкликати повністю!!!!!!!!!!!!!
Варто почитати, багато про що говорить.....
http://www.dt.ua/2000/2040/69895/

http://www.dt.ua/2000/2040/69891/

з повагою Галина


Еще

Галина, я з Вами погоджуюсь в тому плані, що прийняття запропонованого Податкового кодексу є злочином проти українського народу, але, врахувавши те, що проблеми, які наводяться в Ваших посиланнях на статті, будуть піднімати майже всі ті, хто буде вносити пропозиції до удосконалення Податкового кодексу та те, що конкретне неуточнення визначення показника критерію знаходження на спрощеній системі оподаткування, яке вже сьогодні знищує підприємців, буде упущено взагалі з поля зору, то я акцентую увагу саме на цьому. Мої аргументи знаходяться в посиланні (мого повідомлення від 30.06.2010 12:45)
http://www.lardi-trans.com/forum/index.php?action=show_mess&topic_id=40492&page=0#239307


Еще

Эксперты: новый Налоговый кодекс задавит легальный бизнес
Фокус, 30.06.2010

Владимир Котенко, руководитель налогово-юридического отдела компании «Эрнст энд Янг»:

Хочется услышать подробные и менее пропагандистские объяснения от авторов Налогового кодекса относительно причин, побудивших их предложить именно такой, весьма жесткий документ. Складывается ощущение, что серьезного разговора о причинах подобной жесткости - не получается. В качестве обоснования принятия документа приводятся банальные причины, как-то: необходимость кодифицировать разрозненные нормы или отменить ряд неэффективных незначительных налогов. Если считать эти причины основными, то можно было бы обойтись документом, который идеологически повторял бы существующий нормативно-правовой массив.

Однако данный документ радикально отличается от ныне существующих правил. Можно только догадываться об истинных причинах появления документа в таком виде. Одна из догадок - правительство не надеется на высокий уровень добровольности при уплате налогов. Соответственно, путем ужесточения административных мер, а также сохранения (а порой и повышения) санкций за несоблюдение огромного количества правил, предусмотренных кодексом, стремится обеспечить рычаги воздействия на налогоплательщиков.

К сожалению,дополнительное административное бремя и жестокие санкции лягут на плечи тех, кто уже несет основную налоговую нагрузку, - на открыто работающий бизнес. Кодекс вряд ли решит задачу вывода из тени и привлечения к уплате налогов тех, кто до сих пор уклонялся от участия в этом процессе. Нельзя исключить, что сложность правил, установленных Налоговым кодексом, сделает ведение бизнеса в «белую» привилегией немногих. Отдельного обсуждения требует вопрос об адекватности санкций за нарушение законодательства. Сложность правил и жестокость санкций не способствуют повышению открытой массовой деловой активности, что в итоге замедляет темпы формирования среднего класса. К сожалению, известное правило «заплати налоги и спи спокойно» - теряет актуальность (действительно, с учетом сложности правил налогообложения нельзя быть до конца уверенным, что все налоги уплачены должным образом).

Несмотря на все вышесказанное, Верховная Рада, скорее всего, кодекс примет. Однако поиск компромисса по поводу правил налогообложения на этом не закончится.

Павел Климец, народный депутат Украины, член комитета ВР по вопросам АПК и земельной политики:

Проект Налогового кодекса, безусловно, имеет ряд позитивных моментов. Чего стоит хотя бы поэтапное снижение НДС с 20% до 17%, сокращение количества общегосударственных налогов с 29 до 17 и передача половины из них на региональный уровень, что, по оценкам экспертов, увеличит местные бюджеты на более чем 10 млрд. грн. - это безусловно, укрепит местную казну в условиях хронического недостатка финансирования.

Вместе с тем, проект Налогового кодекса предполагает радикальное ужесточение мер налогового контроля, что станет существенным бременем для бизнеса и вряд ли будет содействовать развитию легального рынка.

Также в проекте, я считаю, недостаточно стимулов для развития украинского АПК, - отрасли, которой мировые эксперты прогнозируют бурный рост. Да, кодекс предусматривает сохранение специального режима НДС, фиксированный сельхозналог, однако этого недостаточно. Имеет смысл сделать льготную ставку НДС для сельхозпроизводителей на уровне 5-10%, как это сделано, например, во Франции и Чехии (5%) или в России и Белоруссии (10%). Приведу пример Польши с ее 3%-м НДС для сельхозпроизводителей: в этой стране, в том числе в секторе АПК, действуют около 1500 инвест-проектов в рамках идустриальных парков с общим объемом инвестиций около 20 млрд. долл. Если Украина пойдет по этому пути, то сможет не только полностью удовлетворять спрос на внутреннем рынке, но и стать крупнейшим в мире экспортером по многим видам сельхозпродукции.

Работа над проектом Налогового кодекса идет по ранее разработанному плану, поэтому у меня нет сомнений в том, что документ будет принят в срок, до парламентских каникул. Вместе с тем, между первым и вторым чтением есть время, чтобы проект существенно доработать.

По нашему мнению, сегодняшний вариант Налогового кодекса не является совершенным. Мы разделяем мнение налогоплательщиков, профильного комитета Верховной Рады и президента.

По состоянию на 25 июня, в Комитет ВР по вопросам налоговой и таможенной политики поступило более 1000 страниц с замечаниями к Кодексу - это подтверждение того, что документ недоработан и содержит массу неточностей. Компания Джапан Тобакко Интернешнл Украина также обратилась в профильный Комитет ВР с предложением внести изменения в определенные статьи Налогового кодекса.

Тот Налоговый кодекс, за который депутаты ВР голосовали в первом чтении, может создать ряд сложностей для бизнеса и для экономики в целом. Новый проект налогового Кодекса вносит существенные ограничения для малого бизнеса, он также расширяет полномочия налоговых служб. Это важный шаг, который, при плохом выполнении, может загнать украинский бизнес в тень.

Например, одно из «одиозных» полномочий налоговой службы: «Предоставление налоговым органам права на обследование жилья граждан, если таковое указано в регистрационных документах в качестве местонахождения налогоплательщика». Такое право, при его некорректном применении, может привести к превышению полномочий сотрудников налоговых органов и может быть использовано как инструмент давления на добросовестных налогоплательщиков.

Скорее всего, принять Кодекс во втором чтении на этой сессии парламент не сможет, учитывая количество замечаний и поправок, которые Комитету по вопросам налоговой и таможенной политики нужно будет обработать перед вторым чтением в очень сжатые сроки. Немаловажными факторами являются мнение президента Украины, общественное мнение, мнение бизнеса и рядовых налогоплательщиков - пока что консенсуса не наблюдается.

Яцек Аустен, председатель правления СК «ПЗУ Украина»:

Прежде всего, необходимо сказать, что на сегодняшний день нет четкого представления самого содержания Налогового Кодекса, так как неизвестно точно: были приняты или нет предложенные многочисленные поправки. Если говорить о том, в чьих интересах разработан новый Налоговый кодекс, то, безусловно, в интересах государства. Правительственный законопроект № 6509 от 15.06.2010, одобренный Верховной Радой в первом чтении 17 июня, переводит страховые компании на общую систему налогообложения - уплату налога на прибыль с базовой ставкой 20%.

О последствиях можно будет говорить только после принятия окончательной версии кодекса. Сегодня проект требует серьезных доработок, и это понимают все стороны, задействованные в процессе. Мы, как и другие страховщики, выступаем за постепенный и продуманный переход к системе налогообложения, которая будет учитывать особенности страховой деятельности.

Подобной системы налогообложения, которая предлагается сейчас в Украине, нет ни в одной развитой европейской стране. Так, в Проекте Кодекса № 6509 от 15.06.2010 г. страховые компании планируют перевести на общую систему налогообложения, при этом в доход включаются все возможные доходы, а расходы существенно ограничивают. В мировой практике формирование страховых резервов является обязательным условием для страховой компании, при этом их сумма уменьшает налогооблагаемую прибыль. И только при погашении обязательств перед страхователями возникает налогооблагаемый доход.

В целом предлагаемая система налогообложения приведет к нехватке оборотных средств у страховщиков, что ухудшит их платежеспособность. Кроме того, принятие Проекта Кодекса в данном виде существенно увеличит налоговую нагрузку на инвестиционные средства нерезидентов в украинскую экономику. Соответственно, интерес инвесторов вкладывать средства в экономику Украины значительно уменьшится.

Принятие кодекса - вопрос времени. Необходимо приложить максимум усилий, чтобы в последней редакции Налогового Кодекса были учтены предложенные уточнения и исправления. Надеюсь, что оперативная реакция со стороны страхового рынка и консолидированная активная работа его игроков приведет к урегулированию вопросов налогообложения страховщиков.

Наталья Плешкова, директор по юридическим вопросам и внешним отношениям Danone Ukraine:

Достаточно обратиться к сайту Верховной Рады и прочитать заключение Главного научно-экспертного управления от 16.06.2010, чтобы понять, что проект Кодекса - это попытка создать целую систему подавления налогоплательщика.

Документ никак не отвечает декларируемым целям его появления, начиная от искажения самой задачи кодификации и заканчивая банальной подменой понятий, когда за счет расширения базы налогообложения ставка налога не просто не снижается, а налог на прибыль и НДС едва ли не превращается в налоги с оборота.

В целом проект сводит на нет перспективы налогоплательщика по отстаиванию своей правоты в суде, и не предполагает малейшей ответственности налоговиков за их неправомерные действия. Развязываются руки и в части уголовных дел против налогоплательщиков. Кроме того, это и возврат косвенных методов, и право опрашивать физических лиц и осматривать помещения, что есть прямое противоречие Конституции Украины.

Наилучший способ судить о последствиях - это моделирование результатов бизнеса при соблюдении норм, предлагаемых проектом. Среди последствий, которые можно определить таким методом, можно назвать значительное снижение доходности, и даже убыточность многих бизнесов, увеличение фактических (против декларируемых проектом) ставок налога на прибыль, и ко всему этому налогоплательщик окончательно теряет возможность доказывать свою правоту. Мы все понимаем, что экономика государства в значительной своей части зависит от благополучной работы бизнеса, который трудоустраивает, а, соответственно, обеспечивает его граждан, поэтому несложно предположить, что волна убыточности и банкротства предприятий повлечет за собой негативные социальные последствия.

Очень надеемся на здравый смысл: проект нуждается в серьезной переработке, и не может быть принят в таком виде. Многие профессиональные объединения уже заявили о своей готовности помочь законодателю в доработке проекта - надеемся, что они будут не просто услышаны, а приглашены к участию в этом важном деле.


Еще

Уважаемые предприниматели! Присоединяйтесь и поддерживайте!.
Наше будущее зависит от нашего сегодня!!!!

http://www.kchp.com.ua/akcii-protesta/obrashenie-associaciy-malogo-i-srednego-biznesa-ukrainu-otnositelno-sushestvennogo-uhudshenija-usloviy-vedenija-biznesa-v-gosudarstve.html

с ув Галина


Еще

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Л И С Т

15.06.2010 N 889/11/13-10

Головам апеляційних
адміністративних судів
України


У зв’язку з виникненням у судовій практиці питань, пов’язаних
із застосуванням підпункту 9.12.1 пункту 9.12 статті 9 Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб" ( 889-15 ) та статті
6 Указу Президента України від 3 липня 1998 року N 727/98
( 727/98 ) "Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб’єктів малого підприємництва" (далі - Указ), у разі
перевищення обсягу виручки, встановленої Указом ( 727/98 ), на
підставі пункту 3 частини першої статті 39 Закону України "Про
судоустрій України" ( 3018-14 ), в порядку надання методичної
допомоги Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне
повідомити таке.

Згідно з підпунктом 9.12.1 пункту 9.12 статті 9 Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб" ( 889-15 )
оподаткування доходів, отриманих фізичною особою від продажу
товарів (надання послуг, виконання робіт) у межах її
підприємницької діяльності без створення юридичної особи, а також
фізичною особою, яка сплачує ринковий збір, здійснюється за
правилами, встановленими спеціальним законодавством із цих питань,
з урахуванням норм цього пункту.

Таким спеціальним законодавством, зокрема, є Указ ( 727/98 ),
яким запроваджено спеціальний режим оподаткування, обліку та
звітності, спрямований на підтримку суб’єктів малого
підприємництва.

Положеннями статті 1 зазначеного Указу ( 727/98 )
передбачено, що спрощена система оподаткування, обліку та
звітності запроваджується, у тому числі, для фізичних осіб, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи
і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їхніх сімей,
протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких
від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не
перевищує 500 тис. гривень.

Отже, реалізація права суб’єкта малого підприємництва на
запровадження спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності
залежить від виконання останнім установлених Указом ( 727/98 )
вимог.

При цьому єдиний податок сплачується виключно з доходів,
одержаних фізичною особою - суб’єктом підприємницької діяльності з
додержанням вимог Указу ( 727/98 ), зокрема, якщо виручка платника
єдиного податку за рік не перевищує 500 тис. гривень.

Водночас порушення умов запровадження спрощеної системи
оподаткування, визначених статтею 1 Указу ( 727/98 ), у тому числі
перевищення граничного обсягу виручки за рік, є юридичним фактом,
який виключає можливість застосування до суб’єкта малого
підприємництва правил оподаткування, передбачених для платників
єдиного податку.

Приписами статті 6 Указу ( 727/98 ) визначено, що суб’єкт
малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником
податку на доходи фізичних осіб, оскільки вказаний податок
сплачується ним у складі єдиного податку.

Відповідно до статті 2 цього Указу ( 727/98 ) фізична особа,
зареєстрована як платник єдиного податку, сплачує такий податок за
ставкою, встановленою місцевими радами за місцем державної
реєстрації платника, залежно від виду його діяльності. При цьому,
лише за умов додержання приписів зазначеного Указу ( 727/98 ),
доходи, отримані від здійснення підприємницької діяльності, що
обкладаються єдиним податком, не включаються до складу сукупного
оподатковуваного доходу за підсумками звітного року такого
платника податку та осіб, що перебувають з ним у трудових
відносинах, а сплачена сума єдиного податку є остаточною і не
включається до перерахунку загальних податкових зобов’язань як
самого платника податку, так і осіб, які перебувають з ним у
трудових відносинах, включаючи членів його сім’ї, які беруть
участь у підприємницькій діяльності.

Зважаючи на викладене, несплата податку з доходів фізичних
осіб, як це передбачено для платників єдиного податку, можлива
лише в разі дотримання суб’єктом малого підприємництва умов
перебування на спрощеній системі оподаткування. Зазначене
стосується також і відповідності граничного обсягу виручки
платника єдиного податку розмірам, визначеним Указом ( 727/98 ).

Згідно зі статтею 5 Указу ( 727/98 ) в разі порушення вимог,
установлених статтею 1 цього Указу ( 727/98 ), платник єдиного
податку повинен перейти на загальну систему оподаткування, обліку
та звітності починаючи з наступного звітного періоду (кварталу).

У той же час зазначений Указ ( 727/98 ) не містить положень,
які б регулювали питання оподаткування сум, що перевищують
граничний обсяг виручки, встановлений законодавцем.

За таких обставин оподаткування доходів, отриманих платником
єдиного податку з порушенням умов перебування на спрощеній системі
оподаткування, повинно здійснюватися із застосуванням правил
загальної системи оподаткування.

Отже, надавати правову оцінку висновкам податкової інспекції
про наявність підстав для нарахування суб’єкту малого
підприємництва - платнику єдиного податку податкових зобов’язань з
податку з доходів фізичних осіб із сум, що перевищують граничний
обсяг виручки, судам необхідно з урахуванням загальних принципів,
закріплених у Конституції України ( 254к/96-ВР ) та Законі України
"Про систему оподаткування" ( 1251-12 ), виключно якими
встановлюються засади податкових відносин в Україні, а також
Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" ( 889-15 ).

При цьому адміністративним судам слід ураховувати, що сума
виручки платника єдиного податку-комісіонера від продажу товарів,
що передані йому на реалізацію комітентом, у повному обсязі
зараховується до складу виручки такого платника-комісіонера.
Відтак, ця сума враховується при визначенні граничного обсягу
виручки, при перевищенні якого суб’єкт малого підприємництва
втрачає право перебувати на спрощеній системі оподаткування.

Цей лист пропонуємо довести до відома суддів апеляційного та
окружних адміністративних судів апеляційного округу для врахування
при здійсненні правосуддя.

Голова суду О.Пасенюк

( Джepeлo документа - zakon1.rada.gov.ua )


Еще

Шановні колеги!
Поки що жодного перенесення дати прийняття Податкового кодексу немає, велика імовірність , що його приймуть 09.07.2010р.
Пропонуємо у понеділок переговорити у телефонному режимі або на форумі
і вирішити у найкоротші строки ,що робити далі.!

Хмельниччани ГО "Край" збираються їхати у Київ .
У критичній ситуації матиме силу масовий похід на Київ (або його авансування ) по цілій Україні та листи в підтримку цієї акції від всього спектру організацій,який можна буде зібрати.
Пропонуємо автоперевізникам та експедиторам долучатись до даної акціі , так ак Податковий кодекс несе пряму загрозу нашій діяльності……
Стаття 8. Витрати, що не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку.
8.1. Не включаються до складу витрат:
8.1.2) платежі платника податку на користь комітента, принципала тощо за договорами комісії, агентськими договорами та іншими аналогічними договорами;
Стаття 17. Оподаткування доходів, отриманих фізичною особою – підприємцем від провадження господарської діяльності, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування
17.1. Доходи фізичних осіб – підприємців, отримані протягом календарного року від провадження господарської діяльності, оподатковуються за ставкою, визначеною у пункті 7.1 статті 7 цього розділу, а для підприємців – нерезидентів за ставкою, визначеною у пункті 7.3. статті 7 цього розділу.
17.2. Об’єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) i документально підтвердженими витратами, безпосередньо пов’язаними з отриманням такого доходу у звітному періоді.
17.3. Для фізичної особи – підприємця, зареєстрованого як платник податку на додану вартість, не включаються до витрат і доходу суми податку на додану вартість, які входять до ціни придбаних або проданих товарів (робіт, послуг).
17.4. До переліку витрат, безпосередньо пов’язаних з отриманням доходів, належать документально підтверджені витрати, які включаються до витрат виробництва (обігу) згідно з розділом ІІІ цього Кодексу.
Не належать до витрат фізичної особи – підприємця вартість придбаного рухомого і нерухомого майна, яке підлягає державній реєстрації, витрати на його використання та обслуговування.
17.5. Фізичні особи – підприємці, подають органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року в строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.
17.5.1. Авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менше ніж 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу: до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада.
17.5.2. Фізичні особи – підприємці, які зареєстровані протягом року або перейшли із спрощеної системи оподаткування на загальну систему оподаткування чи сплачували фіксований податок до набрання чинності цим розділом, подають податкову декларацію за результатами звітного кварталу, в якому розпочата така діяльність, або відбувся перехід на загальну систему оподаткування. Вперше зареєстровані підприємці в податковій декларації також зазначають інформацію про майновий стан та доходи станом на дату державної реєстрації підприємцем. Платники податку розраховують та сплачують авансові платежі у строки, визначені у підпункті 17.5.1 пункту 17.5 цього розділу, які настануть у звітному податковому році.
17.5.3. Остаточний розрахунок податку на доходи фізичних осіб за звітний податковий рік здійснюється платником самостійно за даними, зазначеними у річній податковій декларації, з урахуванням сплаченого ним протягом року податку на доходи та суми плати за торговий патент на підставі документального підтвердження факту їх сплати.
17.6. Якщо фізична особа – підприємець отримує інші доходи ніж від провадження підприємницької діяльності, в межах обраних ним видів такої діяльності, такі доходи оподатковуються за загальними правилами, встановленими цим Кодексом для платників податку – фізичних осіб.
17.7. Фізична особа – підприємець вважається податковим агентом працівника – фізичної особи, що перебуває з нею у трудових, цивільно-правових відносинах або будь-якої іншої фізичної особи стосовно будь-яких оподатковуваних доходів, нарахованих (виплачених, наданих) на користь такої особи.
17.8. Під час нарахування (виплати) фізичній особі – підприємцю доходу від операцій, здійснюваних в межах обраних ним видів діяльності, суб’єкт господарювання, який нараховує (виплачує) такий дохід, не утримує податок з доходів у джерела виплати, якщо фізичною особою – підприємцем, який отримує такий дохід, надано копію свідоцтва про державну реєстрацію його як суб’єкта підприємницької діяльності. Це правило не застосовується у разі нарахування (виплати) доходу за виконання певної роботи/надання послуги згідно із цивільно-правовим договором, відносини за яким фактично є трудовими відносинами, а сторони договору можуть бути прирівнені до працівника чи роботодавця відповідно до пунктів 1.7 та 1.8 статті 1 цього розділу.
17.9. Оподаткування доходів, отриманих фізичною особою – підприємцем, яка обрала іншу систему оподаткування доходів від провадження господарської діяльності, здійснюється за правилами, встановленими цим Кодексом. При цьому доходи, отримані з порушенням умов обраної спрощеної системи оподаткування, оподатковуються за ставкою, визначеною у пункті 7.1 статті 7 цього розділу за результатами звітного періоду.
17.10. Звітність та облік результатів підприємницької діяльності ведеться на основі спрощеного бухгалтерського обліку, порядок ведення якого встановлюється Міністерством фінансів України.
17.11. Оподаткування доходів, одержаних фізичною особою – резидентом від ведення підприємницької діяльності без створення юридичної особи з продажу товарів і надання супутніх такому продажу послуг на ринках та із сплатою платником ринкового збору згідно з законодавством. за фіксованим розміром податку шляхом придбання патенту

Розділ XіV. Спеціальні податкові режими

Глава 1. Спрощена система оподаткування, обліку та звітності
Стаття 2. Платники податку

2.1. Платниками податку з урахуванням пункту 2.2 цієї статті є:
2.1.1) фізичні особи - підприємці, які протягом чотирьох послідовних податкових (звітних) періодів (кварталів), що передують періоду переходу на спрощену систему оподаткування, відповідають сукупності таких критеріїв (далі у цій главі – фізичні особи):
кількість осіб, що перебувають з ними у трудових відносинах, протягом чотирьох послідовних податкових (звітних) періодів (кварталів), що передують періоду переходу на спрощену систему оподаткування, сукупно не перевищує 10 осіб (включаючи членів сімей таких фізичних осіб);
обсяг доходу, отриманого протягом чотирьох послідовних податкових (звітних) періодів (кварталів), що передують періоду переходу на спрощену систему оподаткування, сукупно не перевищує 500 000 гривень;
2.1.2) юридичні особи – суб’єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, які протягом чотирьох послідовних податкових (звітних) періодів (кварталів), що передують періоду переходу на спрощену систему оподаткування, відповідають сукупності таких критеріїв (далі у цій главі – юридичні особи):
середньооблiкова кількість працівників протягом чотирьох послідовних податкових (звітних) періодів (кварталів), що передують періоду переходу на спрощену систему оподаткування, сукупно не перевищує 50 осіб;
обсяг доходу, отриманого протягом чотирьох послідовних податкових (звітних) періодів (кварталів), що передують періоду переходу на спрощену систему оподаткування, сукупно не перевищує 2 000 000 гривень.
суб’єктів малого підприємництва

Стаття 10. Особливості обкладення платників податку окремими податками і зборами (обов’язковими платежами)

10.1. Платники податку не є платниками таких податків і зборів (обов’язкових платежів):
а) податку на прибуток підприємств;
б) податку на доходи фізичних осіб у частині доходів (об’єкта оподаткування), що отримані в результаті господарської діяльності фізичної особи та оподатковані згідно з цією главою;
в) податку на додану вартість з операцій з постачання товарів та послуг, місце надання яких розташоване на митній території України;
г) збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності;
ґ) земельного податку, крім земельних ділянок, що не використовуються для ведення підприємницької діяльності (на період з 1 січня 2011 року до 31 грудня 2015 року);
д) збору за спеціальне використання води (на період з 1 січня 2011 року до 31 грудня 2015 року).

10.2. Податки і збори (обов’язкові платежі), не зазначені у пункті 10.1 цієї статті, сплачуються платниками податку в порядку і розмірах, встановлених цим Кодексом, а страхові внески до Пенсійного фонду України і фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування – в порядку, визначеному законами про загальнообов’язкове державне пенсійне та соціальне страхування.

10.3. Платники податку зобов’язані нараховувати, відраховувати та перераховувати до бюджету, Пенсійного фонду України, фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування, податок на доходи фізичних осіб, збори та страхові внески, пов’язані з виплатою заробітної плати (доходу) працівникам, які перебувають з ними у трудових відносинах.

таких осіб, включаючи будь-які доходи, які остаточно оподатковуються під час їх виплати.
10.4. Платники податку вважаються податковими агентами найманих ними осіб та/або фізичних осіб, які перебувають з ними у цивільно-правових відносинах, стосовно будь-яких оподатковуваних доходів, нарахованих на користь

.


Еще

БЮТ официально попросил Раду уволить Тигипко
Комментариев: 0 Просмотров: 472

В Раде зарегистрирован проект постановления об увольнении Сергея Тигипко с должности вице-премьера. Кроме того, чиновника зовут выступить с трибуны
Соответствующий документ размещен на сайте Верховной Рады. Проект постановления зарегистрировал депутат от БЮТ Ольга Боднарь. Напомним, что лидер БЮТ Юлия Тимошенко считает, что Тигипко внес в Раду Налоговый кодекс, который уничтожит малый бизнес. По ее словам, предприниматели называют этот кодекс "налоговым гестапо" и будут делать все, чтобы такиз политиков, как Тигипко, в Украине не было.

Кроме того, оппозиция вызывает на пятницу вице-премьера Сергея Тигипко, чтобы он рассказал, что делать дальше с проектом Налогового кодекса.

По словам лидера фракции НУНС Николая Мартыненко, к проекту Налогового кодекса поступило 5,5 тысяч поправок. "Фракция будет готова проголосовать за изменения календарного плана, но не для рассмотрения этого законопроекта, Александр Сергеевич, как вы предложили", - отметил он, обращаясь г главе фракции ПР Ефремову.

"Я вообще физически не представляю, что с ним делать. Пусть Сергей Леонидович выйдет в сессионный зал и расскажет, как нам выходить из этой ситуации", - сказал глава фракции НУНС.

При этом Мартыненко подчеркнул, что оппозиция хотела бы прояснить этот вопрос у вице-премьера Тигипко в пятницу в ходе "часа вопросов к правительству", и это согласовано также с оппозиционной фракцией БЮТ


Еще

Налоговая реформа откладывается - депутаты ПР
05 июля 2010 | 22:17
Налоговый кодекс не будет принят до конца текущей сессии.

Такое мнение озвучила депутат от Партии регионов Елена Бондаренко в эфире "5 канала".

"Не нужно себе врать", - отметила она.

Бондаренко сообщила, что к проекту Налогового кодекса подано 5357 поправок.

"Все подавали. Если смотреть даже по авторству 160 депутатов разных фракций были авторами поправок к этому закону. Это значит, что и оппозиция, и коалиция работают сообща над этим документом", - заявила она.

При этом депутат уточнила, что "если в среднем взять на каждую поправку хотя бы по минуте", то Рада должна будет отработать "без перерыва восемь недель".

"Это очень большой срок. Поэтому я, например, не верю в то, что Налоговый кодекс будет принят в рамках этой летней сессии, которая закончится должна даже позже положенного срока", - заявила Бондаренко.

"Даже если мы примем решение в Раде, продлим работу Рады еще на две недели, то есть в ущерб отпуску, в ущерб конституционным срокам, мы все равно не справимся с таким количеством поправок", - добавила она.

Депутат уточнила, что наиболее реальный сценарий: "Если второе чтение Налогового кодекса будет перенесено на осеннюю сессию".


Еще


...Рада должна будет отработать "без перерыва восемь недель".




Неужели переработаются и все умрут...



Еще


 

Україна понад усе!


Олександр


Налоговая реформа откладывается - депутаты ПР
05 июля 2010 | 22:17
Налоговый кодекс не будет принят до конца текущей сессии.



Нужно быть готовым к подвоху.. со стороны власти .. ведь скоро выборы в местные советы, а они не определились на чем спекулировать...


Еще

СКАЖИ: «НІ!» - ПОДАТКОВОМУ СВАВІЛЛЮ



Уряд намагається прийняти податковий кодекс за яким:



Спрощенці будуть платити в 5 раз більше податку (не 200грн, а 1000грн) та плюс додаткові соціальні внески (375 грн. в місяць)

Вводиться 6 (шість) нових перевірок

Для спрощенців впроваджуються касові апарати!

Штрафи зростуть в 5 раз!

Термін перевірок збільшується втричі

Податківці будуть проводити обшуки і допити Вас і ваших працівників у будь-який час.

Вилучення норми «конфлікту інтересів».



Якщо ти не байдужий до свого майбутнього прийди і підтримай Всеукраїнську НЕ ПОЛІТИЧНУ акцію протесту, яка відбудеться 13.07.2010р. о 09-00 під стінами Верховної Ради України в м. Києві.



Для участі в акції телефонуйте в організації за вказаними номерами:


Організатори: Члени асамблеї громадських організацій малого та середнього бізнесу України. ЧПО «Актив Черкащини» (0472)-56-57-58, Черкаська міська профспілка «Солідарність», Черкаський «Бізнес-клуб» (093)-718-19-01 ,(050)-447-09-93 , Черкаська обласна організація профспілки Таксистів України (067)-464-85-95 .




Еще

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

Р О З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
від 30 червня 2010 р. N 1314-р
Київ

Деякі питання діяльності податкової міліції
Державної податкової адміністрації


1. Погодитися з пропозицією Державної податкової
адміністрації щодо утворення у складі податкової міліції Державної
податкової адміністрації Головного управління спеціальних операцій
та Управління оперативного супроводження великих платників
податків у межах граничної чисельності працівників органів
державної податкової служби.

2. Міністерству фінансів під час доопрацювання розділу XIX
"Прикінцеві та перехідні положення" проекту Податкового кодексу
України передбачити внесення змін до Закону України "Про державну
податкову службу в Україні" ( 509-12 ) у частині визначення
структури податкової міліції.


Прем’єр-міністр України М.АЗАРОВ


Еще


Опрос юристов: пять самых опасных норм Налогового кодекса
Фокус, 08.07.2010

Юристы, опрошенные focus.ua, назвали ТОП-пятерку самых опасных для бизнеса норм нового Налогового кодекса.

Напомним, 17 июня 2010 г. Верховная Рада приняла в первом чтении проект Налогового кодекса. Окончательное одобрение законопроекта запланировано уже завтра, на текущей сессии Верховной Рады, а вступление в силу - уже с 1 января 2011 года. К проекту поданы сотни поправок, но будут ли они учтены, зависит лишь от доброй воли правящей коалиции.

По мнению экспертов, пятерка самых опасных налоговых новаций Кодекса выглядит следующим образом:


1. Проверки в любое время и в любом месте. Даны чрезмерные полномочия налоговым органам в отношении проверок налогоплательщиков.


2. Сначала плати - потом жалуйся. Налогоплательщик обязан уплатить все доначисленные суммы налогов по результатам проверки, а потом может судиться с налоговой годами.


3. Миф о налоговых каникулах. Претендовать на налогообложение по нулевой ставке смогут не все. Доступ к упрощенной системе налогообложения будет затруднен.


4. Иллюзия снижения налогов. Пряник в виде уменьшенной ставки налога на прибыль предприятий компенсируется увеличенной базой налогообложения. Налог на прибыль будет единоразово уменьшен с 25% до 20%, а уже затем будет введена система снижения (до 17% в 2014 году). Но после этого все возвращается в первичное состояние, то есть, до 20%.

5. Налог с нерезидентов. Меры против оффшоров приведут к усиленному бегству капитала из страны.


Валентин Гвоздий, управляющий партнер юридической фирмы «Гвоздий и Оберкович»:


Кодекс значительно расширил полномочия налоговых органов. Налоговая инспекция теперь получит право обследовать любую территорию, принадлежащую налогоплательщику и они не остановятся на осмотре офисов, производственных и складских помещений, а также воспользуются уникальной возможностью осмотра личного жилья. Для указанных целей было также увеличено количество оснований для проведения внеплановых проверок до 15, в то время, как на сегодняшний день предусмотрено всего 9.

Интересным фактом является то, что налогоплательщик лишен возможности отказать проверяющим в допуске, если у них нет оснований для проверки, так как отказ возможен только в случае непредъявления направления на проверку. Все же если налогоплательщику удалось не допустить представителей налоговой на проверку, налоговый орган сможет остановить любые операции на банковских счетах такого налогоплательщика через суд.

Фактически предоставляется право работникам налоговых инспекций проводить процессуальные действия, такие как осмотр помещений, опрос физических лиц, а также изъятие документов, что может привести к непосредственному и неконтролируемому влиянию на предпринимателей и их бизнес.

Дмитрий Сушко, управляющий партнер ООО «Аудиторская компания «П.С.П.Аудит»

Вместо введения ответственности налоговых органов за выставление неправомерных претензий к плательщикам налогов, в Кодексе убрали вообще понятие согласованного налогового обязательства.

Беспредельно расширены полномочия налоговых органов, вплоть до предоставления им таких фискальных функций как изъятие документов, обыски, допросы и право без акцепта списывать налоговые долги со счетов предприятий, применение непрямых методов, обычных цен и тому подобное.

Возможно, в европейских странах эти права и используются по мере их необходимости и обоснованности, но в нашей стране практика часто указывает на обратное.

Таким образом,значительно возрастут бюджеты компаний на юристов, адвокатов, аудиторов, специалистов по работе с налоговой.

Андрей Бужор, юрист CMS Cameron McKenna


Андрей Бужор
Налогоплательщики становятся менее защищенными. Проект упраздняет процедуру согласования налоговых обязательств. Это означает, что налогоплательщик обязан уплатить все доначисленные суммы налогов по результатам проверки, а факт обжалования результатов проверки никак не влияет на обязанность уплаты доначисленных сумм, то есть фактически проект вводит правило «сначала плати - потом жалуйся».

В этом контексте уместно будет отметить, что никакой ответственности налоговых органов за незаконное доначисление налоговых обязательств, а также никакого механизма компенсации за обесценивание национальной валюты за весь период обжалования Проект почему-то не предусматривает.

По случаю отмечу, на практике доказывание того, что доначисление налогов было действительно незаконным, может занять 3-4 года судебных разбирательств. После такого, вряд ли можно удивляться отсутствию правила «конфликта интересов» в проекте.

Владимир Ващенко, партнер юридической компании «Ващенко, Бугай и Партнеры»


Обжалование налоговых решений не освобождает налогоплательщика от обязанности уплатить обязательства. Со вступлением в силу в 2001 году базовый Закон Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» (специалисты именуют упрощенно «Закон 2181») ввел процедуру согласования налоговых обязательств.

Проект же Налогового кодекса не содержит положений об отсутствии долга до момента окончания обжалования. Наличие налогового долга будет использоваться налоговой милицией для «укрощения строптивых»: возбуждения уголовных дел по формальным признакам. Фискальные органы будут играть с налогоплательщиками в новую игру: «доначисляем» - «заплати немедленно под угрозой возбуждения уголовного дела» - «судись, если хочешь» - «ну-ка попробуй реально вернуть» .

Многие юридические лица, особенно из среднего бизнеса, вышедшие за 2000-е годы «на тропу» отстаивания своих интересов в судебном порядке, вынуждены будут вернуться к договоренностям по принципу: оговоренную сумму - в бюджет, определенную сумму - в конверте.

Валентин Гвоздий, управляющий партнер юридической фирмы «Гвоздий и Оберкович»


Проект Налогового кодекса предусматривает введение налоговых каникул для малого и среднего бизнеса до 31 декабря 2015 года. Претендовать на налогообложение по нулевой ставке смогут юридические лица, доход которых не превышает 100 тыс. грн. в год, и физические лица-предприниматели, объем доходов которых не превышает 300 тыс. грн. в год. Но эта незначительная льгота найдет свое применение только по отношению к довольно незначительному количеству субъектов хозяйственной деятельности.

Между тем, угрозой среднему бизнесу стало сужение перечня сфер деятельности, которыми могут заниматься малые предприятия на упрощенной системе налогообложения. Исключается ряд видов деятельности - бухгалтеры, рекламисты, юридические фирмы, инжиниринг, консультационные услуги по вопросам менеджмента и т.д., которые использовали, в большинстве своем, именно упрощенную систему налогообложения.

С одной стороны власть попыталась ограничить пути отмывания денег, с другой стороны - большинство исключенных видов деятельности вовсе не являются сверх доходными. В связи с этим можно сделать вывод, что платить единый налог смогут лишь единицы, в то время как большинство субъектов предпринимательства, которые облагались единым налогом, теперь будут платить государству налоги как представители крупного бизнеса.

Дмитрий Сушко, управляющий партнёр ООО «Аудиторская компания «П.С.П.Аудит»

Считаю негативным упразднение упрощенной системы налогообложения для многих видов деятельности и ее удорожание. Для большинства субъектов предпринимательской деятельности (физических лиц) упрощенная система налогообложения перестает существовать. Преимущественно это те виды деятельности, которые по мнению налоговой, попадали в перечень сомнительных, участвующих активно в легальных схемах оптимизации налогообложения бизнеса.

Вводится общий порядок уплаты взносов в Пенсионный фонд (за счет работодателя возникает необходимость начисления и уплаты с фонда оплаты труда - 33,2%), что значительно увеличивает расходы оставшихся в живых «упрощенцев», как физических, так и юридических лиц.


Также теперь будут уплачиваться коммунальный налог, сборы в фонды общеобязательного государственного социального страхования, и большинство других общегосударственных и местных налогов и сборов.

Алена Дегрик, управляющий партнер ЮК Leopartners

В зависимости от вида деятельности, ставка единого налога будет составлять от 20 до 200 грн. в месяц. При этом, применение единого налога не будет освобождать налогоплательщика от уплаты единого социального налога.

В соответствии с разделом XIV Налогового Кодекса, меняется перечень видов деятельности, которые можно осуществлять используя специальный режим налогообложения. В частности, такой вид деятельности как предоставления в аренду земельных участков, жилых и нежилых помещений и/или их частей не может осуществляться с использованием специального режима налогообложения путем применения единого налога.

Таким образом, физические лица, которые получают доходы от аренды земельных участков, жилых и нежилых помещений и/или их частей должны будут платить налог на доходы физических лиц по общей ставке - 15%. То есть, при выплате арендной платы арендатор будет обязан удержать налог по ставке 15% у источника выплаты. Например, если сумма арендной платы составляет 1 000 грн. в месяц, юридическое лицо или физическое лицо - предприниматель будет выплачивать арендатору 850 грн., а 150 грн. будет удерживать и перечислять в бюджет

Андрей Бужор, юрист CMS Cameron McKenna

Пряник в виде уменьшенной ставки налога на прибыль предприятий компенсируется с лихвой - увеличенной базой налогообложения.

Такой эффект достигается благодаря ограничению разрешенных к вычету расходов, признание расходов лишь в периоде получения доходов (кроме, некоторых исключений), а также благодаря ограничению амортизационных отчислений.

Валентин Гвоздий, управляющий партнер юридической фирмы «Гвоздий и Оберкович»

Следует отметить, что, Налоговый кодекс, несмотря на громкие заявления власти, фактически не несет уменьшения налоговых ставок. Ожидания снижения налога на прибыль и НДС так и не воплотились в жизнь, а стали очередной фикцией.

Проект все же, предусматривает снижение НДС, но, во-первых, всего лишь на 3% (по 1% в год с нынешних 20% - до 17% в 2014 г.). В свою очередь, налог на прибыль, будет единоразово уменьшен с 25% до 20%, а уже затем будет введена система снижения по аналогии с НДС (до 17% в 2014 году). Но после этого все возвращается в первичное состояние, то есть, до 20%.

Все же главная проблема НДС так и не была решена и не нашла своего отображения в кодексе. Речь идет о проблеме своевременного возврата НДС предприятиям-экспортерам.

Учитывая все вышесказанное, у представителей бизнеса складывается впечатление: такое реформирование законодательства предполагает пополнение бюджета за счет малого и среднего бизнеса, причем, путем оплаты штрафных санкций.

Виктор Скопинцев, адвокат международной юридической фирмы Шонхерр


Виктор Скопинцев
Довольно жестким для бизнеса новшеством является установленные кодексом правила налогообложения доходов иностранных компаний, в которых налогоплательщику прямо или опосредовано принадлежит более 10% уставного капитала. В налогооблагаемый доход украинского налогоплательщика включается часть доходов нерезидента, пропорционально участию налогоплательщика в уставном капитале нерезидента. Данное правило применяется в отношении нерезидентов, получающих доход в другом государстве с преференционным режимом налогообложения.

Таким образом, сужаются возможности для безболезненного экспорта капиталов из Украины. Эти правила могут привести к необходимости изменения привычных схем налоговой оптимизации.

Согласно проекту Кодекса, отнесение на валовые затраты процентов, выплачиваемых нерезиденту, которому принадлежит более 20% в уставном капитале налогоплательщика, ограничивается процентами, начисляемыми на сумму долговых обязательств. Данное правило может сделать доступ к материнскому финансированию более дорогим, что негативно скажется на ведении бизнеса в Украине предприятиями с иностранными инвестициями.

Николай Сорочинский, юрист ЮФ «Астерс»


Николай Сорочинский
Особому налоговому давлению проект подвергает внешнеэкономические операции. Предприятиям отказано в отнесении на расходы сумм роялти за торговые марки и авторские права, выплачиваемых иностранцам, и суммы процентов по кредитам от иностранного учредителя, которая превышает взнос учредителя в их уставной капитал. Кроме того, в доход вменяются дополнительные 15% сверх суммы фактических доходов, полученных от иностранных партнеров, если они зарегистрированы в странах с более низкими (в 2 и более раз) ставками налога, чем в Украине. К числу таких стран проект относит не только Кипр, но и, например, Болгарию, где корпоративный налог составляет 10%.

Эти меры призваны сдержать отток капитала из Украины в страны с более благоприятным инвестиционным климатом. Увы, эффект следует ожидать противоположный. Богатые западные страны не меньше нас страдают от налоговой конкуренции с оффшорными зонами. Однако они не принимают драконовские меры, предусмотренные проектом НК.

Меры против оффшоров будут эффективны только при одновременном их введении всеми крупными странами. Если же эти меры вводятся одной страной, то наиболее вероятным результатом будет отток капитала из этой страны в те государства, в которых таких ограничений нет. Богатые страны не позволяют себе в одиночку вступать в бой с оффшорами, так как в международной налоговой конкуренции один в поле не воин.

Авторы проекта по-видимому сочли, что этот международный опыт для Украины неактуален. Поэтому смелые инициативы проекта могут закончиться ухудшением инвестиционного климата и еще большим оттоком капитала из страны.



Еще



В 2009 г. более 200 тыс. автомобилей в Украине были проданы через биржи по цене от 10 до 120 грн.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом сообщил директор департамента налогообложения физических лиц Государственной налоговой администрации Украины (ГНАУ) Степан ДУСЯК во время брифинга. Кроме того, 80 тыс. граждан были привлечены к декларированию доходов по итогам прошлого года за продажу автомобилей. Им предложили доплатить налог с доходов физических лиц, исходя из реальной стоимости автомобиля, за которую он был продан.


Еще
Кто читает тему
Пользователей 0
Гостей 1